استفاده از DEA به عنوان یک ابزار نظارتی در بخش آب. تاثیر عدم قطعیت داده‌ها.

مقررات خدمات آب شباهت‌های بسیاری با برنامه‌های دیگر مانند برق یا مخابرات دارد. در نتیجه، روش‌های مشابه اغلب توسط تنظیم‌کننده‌های برای ارزیابی کارایی شرکت‌ها در آن بخش‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند. تحلیل envelopment داده (DEA)یکی از روش‌های پرکاربرد مورد استفاده است. هدف این مقاله تعیین کفایت DEA به عنوان یک ابزار نظارتی برای خدمات آب شهری با تمرکز ویژه بر کیفیت داده‌های موجود است. به منظور دستیابی به نتایج مفید، دو شبیه‌سازی DEA با داده‌های حسابرسی از ۱۹۴ کارخانه آب انجام شد که رسما توسط مرجع قانونی آب پرتغالی در دسترس قرار گرفت (ERSAR). هر دو شبیه‌سازی نشان خواهند داد که خطاهای ذاتی یافت‌شده در برخی از داده‌های کلیدی ارایه‌شده توسط تاسیسات آب مانع قابل‌توجهی برای به دست آوردن نتایج معنی‌دار با تکنیک DEA است. این می‌تواند نشان‌دهنده یک تغییر الگو برای برخی از مراجع نظارتی است که در حال حاضر از تکنیک‌های مشابه DEA یا مشابه استفاده می‌کنند، زیرا پیچیدگی این روش با تجزیه و تحلیل بهتر عملکرد مقایسه‌ای خدمات مختلف توجیه نمی‌شود.

Adequacy of DEA as a regulatory tool in the water sector. The impact of data uncertainty.

The regulation of water services shares many similarities with that of other utilities such as electricity or telecommunications. As a result, similar methods are often used by regulators to assess the efficiency of companies in those sectors. Data Envelopment Analysis (DEA) is one of those widely applied methods. This paper aims to determine the adequacy of DEA as a regulatory tool for urban water services, with a special focus on the quality of the available data. In order to obtain useful conclusions, two DEA simulations were performed with audited data from 194 water utilities, officially made available by the Portuguese water regulatory authority (ERSAR). Both simulations will demonstrate that the inherent inaccuracies found in some of the key data provided by water utilities represent a significant obstacle to obtain meaningful results with the DEA technique. This could represent a paradigm shift for some of the regulatory authorities currently using DEA or similar techniques, as the complexity of the method does not seem to be justified by a better analysis of the comparative performance of the different services.